Többszereplős "játszma"
A nyugdíjpénztári hozamokat nem csak a vagyonkezelők alakítják.
A nyugdíjpénztárak meglehetősen eltérő hozamteljesítményt mutattak az előző öt évben, de tavaly is (Napi, március 18.),a különbségek azonban csak részben következnek a vagyonkezelők teljesítményéből.
Fórizs Sándor, az Évgyűrűk elnöke lapunk érdeklődésére elmondta: a befektetési politikát mindenütt az igazgatóság határozza meg. Az tehát, hogy az egyes pénztárak benchmarkja (ez tükrözi az elvi útmutatás alapján kialakított portfólió lehetséges teljesítményét) miként viszonyult a piacon elérhető kedvezőbb mutatókhoz, az igazgatóság ezen a téren kifejtett munkáját minősíti. A vagyonkezelők ügyességét azon lehet lemérni, hogy az elért hozam mennyire felel meg a benchmarknak. Az Évgyűrűknél például tavaly - tudtuk meg - a pálmát a vagyonkezelő vitte el, az igazgatóság az átlagot hozta (az ezt megelőző esztendőben ez fordítva volt). A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) által közzétett hozamtábla egyébként így jó eligazítást nyújt arra is, hogy értékeljük az igazgatótanácsok (it), illetve a vagyonkezelők hozzájárulását az elért eredményekhez.
A referenciahozamok között a magánnyugdíjpénztáraknál tavaly két egész százalékpontnyi volt a különbség. Az ING "vezérkara" 5,17 százalékos, míg a Budapest Bank kasszájáé 7,17 százalékos benchmarkot célzott meg. Érdekes módon egyébként ennél a két kasszánál a vagyonkezelők szinte azonosan teljesítettek, a benchmarkot mindkettőnél nem egészen 15 bázisponttal sikerült meghaladniuk. Az önkéntes pénztáraknál az it a legszemfülesebb az Axánál, és az idők szavát (a portfólió összetételének meghatározásakor nem igazán lehet tudni, merre halad majd a piac, a kiemelkedő teljesítményhez tehát tulajdonképpen jóstehetség is kell) a legkevésbé érző az ismertebbek közül az Aegonnál volt. A megszabott befektetési összetétel közötti különbség ez esetben közel 2,4 százalékpontot tett ki. A vagyonkezelők itt is mindkét kasszánál azonos mértékben, mintegy 40 bázisponttal térítették el a hozamot. Aprócska különbség azonban, hogy míg az Aegon vagyonkezelője ennyit javított, az Axáé ennyit rontott a hozamon.
A nyugdíjpénztárak meglehetősen eltérő hozamteljesítményt mutattak az előző öt évben, de tavaly is (Napi, március 18.),a különbségek azonban csak részben következnek a vagyonkezelők teljesítményéből.
Fórizs Sándor, az Évgyűrűk elnöke lapunk érdeklődésére elmondta: a befektetési politikát mindenütt az igazgatóság határozza meg. Az tehát, hogy az egyes pénztárak benchmarkja (ez tükrözi az elvi útmutatás alapján kialakított portfólió lehetséges teljesítményét) miként viszonyult a piacon elérhető kedvezőbb mutatókhoz, az igazgatóság ezen a téren kifejtett munkáját minősíti. A vagyonkezelők ügyességét azon lehet lemérni, hogy az elért hozam mennyire felel meg a benchmarknak. Az Évgyűrűknél például tavaly - tudtuk meg - a pálmát a vagyonkezelő vitte el, az igazgatóság az átlagot hozta (az ezt megelőző esztendőben ez fordítva volt). A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) által közzétett hozamtábla egyébként így jó eligazítást nyújt arra is, hogy értékeljük az igazgatótanácsok (it), illetve a vagyonkezelők hozzájárulását az elért eredményekhez.
A referenciahozamok között a magánnyugdíjpénztáraknál tavaly két egész százalékpontnyi volt a különbség. Az ING "vezérkara" 5,17 százalékos, míg a Budapest Bank kasszájáé 7,17 százalékos benchmarkot célzott meg. Érdekes módon egyébként ennél a két kasszánál a vagyonkezelők szinte azonosan teljesítettek, a benchmarkot mindkettőnél nem egészen 15 bázisponttal sikerült meghaladniuk. Az önkéntes pénztáraknál az it a legszemfülesebb az Axánál, és az idők szavát (a portfólió összetételének meghatározásakor nem igazán lehet tudni, merre halad majd a piac, a kiemelkedő teljesítményhez tehát tulajdonképpen jóstehetség is kell) a legkevésbé érző az ismertebbek közül az Aegonnál volt. A megszabott befektetési összetétel közötti különbség ez esetben közel 2,4 százalékpontot tett ki. A vagyonkezelők itt is mindkét kasszánál azonos mértékben, mintegy 40 bázisponttal térítették el a hozamot. Aprócska különbség azonban, hogy míg az Aegon vagyonkezelője ennyit javított, az Axáé ennyit rontott a hozamon.
Tetszik? Hasznos volt? Nyomd meg a gombokat! :)
